智通财经APP获悉，优步周五在加利福尼亚州拿告状讼，指控其竞争敌手外卖工作公司DoorDash存在反竞争算作。

　　优步默示，其在食物配送市聚积的最大竞争敌手通过挟制施加处罚或在DoorDash诓骗形态中镌汰餐厅名次，迫使餐厅独家与其谐和。

　　诉讼称，DoorDash涉嫌的反竞争算作已导致优步蚀本数百万好意思元的现存和潜在收入。优步正在寻求一笔未指明数额的损伤抵偿，并条件法院作出判决，以迫使DoorDash更动其买卖算作。

　　Uber Eats好意思洲区认真东说念主Sarfraz Maredia默示：“天下各地的餐厅告诉咱们，DoorDash的霸凌本领让他们濒临一个不成能的取舍：要么屈服于他们的条件，要么付出代价。咱们聘请法律算作是因为竞争应该赋予餐厅权利。”

　　DoorDash周五回话说念：“优步的诉讼毫无凭据。他们的概念毫无事实依据，是他们无法为商家、阔绰者或快递员提供优质的替代决策。”

　　优步补充说念，昨年一家紧迫的餐饮公司“转眼奉告”他们，将不会在优步平台上为多个品牌推出工作。“这一决定平直源于DoorDash援手佣金率的刑事包袱性挟制，”优步在法庭文献中默示。

　　这家网约车公司宣称，DoorDash还挟制要施加“刑事包袱性用度”，若是客户取舍同期使用两家公司的工作，用度将增多10%至30%。DoorDash否定了这些指控。

　　在新冠疫情时间竞争进一步加重后，这场诉讼为两家公司在加快发展的食物配送工作市聚积争夺份额开发了新阵线。

　　据了解，DoorDash Drive使餐厅和外带连锁店大约运营我方的品牌诓骗形态和网站，但扫数配送物流均由DoorDash科罚。客户每单需支付用度。DoorDash于2016年推出了所谓的“第一方平台工作”，而优步则在四年后推出了其版块“Uber Direct”。

　　这两家公司很大一部分收入皆来利己餐厅提供的工作，包括配送费以及在各自平台上投放的告枉然。优步本月早些时候公布了其第二个终了全年盈利的财报，而DoorDash本周讲演了自2020年上市以来的第二个季度盈利。

　　数据公司Earnest Analytics的讲演涌现，鸿沟昨年11月，DoorDash在好意思国天下配送市聚积占据62.7%的份额，其次是优步Eats（25%）和Grubhub（6.2%）。Intouch Insight发布的2024年心当事者顾数据讲演涌现，DoorDash在客户舒心度方面朝上，其诓骗形态提供更多促销算作，配送场地准确，且食物配送正确的频率高于其他主要竞争敌手。该讲演还指出，DoorDash在配送时候上权贵优于竞争敌手。